좌익 쪽에서는 조문 홍보전을 펴고 있다.
트워트 등에 ‘근조’ ‘서거’란 부적절한 표현까지 등장했다.
정부는 김정일 사망에 조의를 표명하고 민간조문단의 방북도 허용하겠다는 뜻을 밝혔다.
이 같은 의미에는 여러 가지에 의미가 있다.
특별담화에서 북한주민에게 위로의 뜻을 전한다면서 북한이 조속히 안전을 되찾아 남북 한반도에 평화에 변영을 위한 협력 할 수 있게 되기를 기대 한다고 밝혔다.
‘정부차원의 조문단은 안보내기로 밝혔다.
북한이 김대중 전 대통령 과 정몽현 전 현대그룸 회장 에게 조문한점에 감안해 유족인 이희호 여사와 현정현 회장의 조문을 허용할 방침이다.
정부와 민간차원의 조문은 분리 하겠는 것이다.
정부는 국가정체성과 상호주의원칙 등을 놓고 고민을 하는 것으로 보다 김일성 김정일 왕조가 60년 넘게 쌓은 반민족적 죄과를 떠올이며 조문이나 조의 표명은 사실상 생각도 할 수없다.
특히 정부차원에서 금기시 된다.
그렇더라도 전향적인 재검토가 필요하다.
대승적 선택이 필요한 까닭이다.
북한은 경계의 대상 이기는 하지만 궁극적으로 우리가 품어야할 대상이다.
북한을 개혁개방으로 이끌 책임은 우리에게 있다.
정부가 위로의 뜻을 표했지만 북한후계 세력이 이를 조의표명으로 받아들일 가능성이 거의 없다.
우리의 원칙만 얽매어 북한을 방치하면 불필요한 긴장과 갈등이 지속되고 북은 더욱 대화의 빗장을 꽁꽁 닫아걸 것이다.
정부차원의 방북조문은 그런 상황을 타개하는 첫 단추가 될 수 있다.
미국은 전향적으로 나선다고한다.
한·미 공조가 필요한 대목이다.
1994년 김일성 사망 당시 조문외교 등은 제네바 합의를 도출한 미국의 선례를 되새겨 봐야한다.
몇몇 정당과 단체가 방북 조문을 주장하는 뜻을 이해한다.
그러나 북측이 조문단을 받지 않겠다는 마당에 정부여당까지 끌고 들어가는 것은 이념 논쟁을 부추기려는 정락 일 수 있다.
일부에서는 김 위원장 조의 표명과 조문단 파견할 상황을 아니라 하더라도 나름대로 명분이 있는 민간 조문단의 방북을 굳이 가로 막을 이유는 없다.
한반도 정세가 요동치고 있다.
보수든 진보든 위기사항을 관리해 나가는대 힘을 모아야한다.
저작권자 © 신아일보 무단전재 및 재배포 금지
