계보따른 공천배제, 한나라 갈등 수습 가닥
계보따른 공천배제, 한나라 갈등 수습 가닥
  • 신아일보
  • 승인 2008.01.24 11:57
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

한나라당 내 공천 갈등이 이명박 대통령 당선인과 박근혜 전 대표 회동을 계기로 분당 우려까지 나오던 한나라당의 공천 갈등이 일단 봉합됐다.
한나라당은 양분하는 두 사람의 합의로 ‘개혁공천’의 발판을 마련하고 총선에 ‘과반의석 확보’라는 공통의 목표를 향해 단합된 모습을 보일 가능성이 커졌다.
그러나 그렇다고 불이 꺼진 건 아니다.
문제는 실천이며 상호 신뢰다.
당은 공천심사위 구성과 후보 평가 공천자 선택의 과정에서 객관적이고 정치(精緻)한 기준과 방식을 적용해야한다.
공천은 국민에게 공직후보를 추천하는 과정이다.
얼마나 좋은 후보를 추천하느냐에 따라 국민의 심판이 달라지는 대의 민주주의의 출발선이다.
두 사람의 회동이 국민의 따가운 시선을 피하면서 내부적으로 나눠먹기를 논의한 자리가 아니었기를 바란다.
그러나 당이 이를 잘못처리하면 불길은 커진다.
박근혜 세력의 탈당과 신당 창당 또는 이회창 박근혜 같은 사태가 벌어지면 새 정부는 큰 위기를 맞는다.
그렇지 않아도 눈앞엔 난제가 많다. 정부조직 개편과 한·미FTA 비준을 성사시켜야 한다.
당선인은 올해 성장목표치를 6%로 내렸지만 세계경제가 요동치면서 이마저 크게 위협받고 있다.
집권 세력이 똘똘 뭉쳐 파도를 헤쳐 나가기 힘든데 또 깨지면 어찌 되겠는가.
공천 갈등이 매번 반복되는 것은 제도 탓이 크다.
중앙당의 하향식 공천은 글로벌 스탠더드에 맞지 않다.
영국에선 지구당들이 심사위원회를 만든다.
서류심사를 통과 한 후보들을 대상으로 면접도 보고 사람들을 설득하는 능력이나 연설솜씨를 살펴본다.
최종적으로 투표로 공천자를 정한다.
미국에서도 공천은 철저히 지역 몫이다.
힐러리가 됐다고 해서 오바마를 지지했던 당원이 불이익을 받지 않는다.
우리도 지역 경선 실험이 있었다.
그러나 부작용이 많았다.
신인이 불리하거나 돈이 뿌려지거나 경선 후 파벌 부작용이 등이 있었다.
중장기적으로 한나라당은 공천 제도를 개혁해야한다.
이번 공천은 그 개혁을 위한 준비다.
당은 공정하고 단호하게 해야한다. 다시 잡음이 들리고 갈등이 재연 된다면 과반 안정의석은 고사하고 여소야대의 심판을 받을 수도 있다.
역대 정부가 대선에서 압승하고도 총선에서 부진해 출발부터 삐걱거린 적이 한두 번이 아니다.
국민이 무섭다는 걸 한순간에 잊지 말아야 한다.