김진욱 고위공직자범죄수사처장 후보자의 인사청문회가 19일 열린 가운데, 여야는 자료제출과 1호 수사대상을 둘러싸고 설전을 벌였다. 

이날 국회 법제사법위원회에서 열린 김 후보자에 대한 인사청문회에서 공수처 출범에 부정적이었던 야당 측은 헌법연구관 직무 관련 자료가 제출되지 않는 등 후보자가 검증을 거부하고 있다고 시작부터 맹공을 퍼부었다. 

전주혜 국민의힘 의원은 "후보자의 자질 및 도덕성, 공수처 설립과정의 투명성 등을 확인하기 위한 기본적인 자료를 요청했음에도 불구하고 아직까지 제출되지 않고 있다"고 포문을 열었다.

이어 전 의원은 "공수처장 청문회를 준비하면서 이렇게 무성의한 질의답변, 자료 제출을 하는 것은 처음 봤다"면서 김 후보자를 몰아붙였다.

윤한홍 의원도 "후보자가 보유하고 있는 주식이 13개나 된다. 코로나19와 관련된 주식들도 상당 수 있고 기업 대표와의 친분으로 저가에 취득했다는 의혹도 일부 제기되고 있다"면서 "거래내역을 한번 제출해 달라고 했는데 개인정보라고 해서 제출을 안 하고 있다"고 지적했다.

같은 당 김도읍 의원도 "국회법의 문헌적 해석을 이유로 자료를 제출하지 않는다"며 "또 여당 위원이 그것을 두둔한다면 인사청문회 왜 하느냐"라고 말했다.

이에 김 후보자는 "지금 헌법재판소에서는 중립성, 독립성 문제 때문에 자료를 제공할 수 없다는 입장"이라며 "헌법재판소 연구관의 조사 자료는 규정상 대외비이므로 양해해달라"고 말했다.

특히 이날 여야는 '공수처 1호 수사 대상'을 두고도 신경전을 벌였다. 

조수진 국민의힘 의원은 "이 자리에 있는 여권 의원만 하더라도 거리낌없이 공수처 1호 수사 대상을 윤석열 검찰총장으로 꼽는다"고 포문을 열었다. 

지난해 "윤석열 검찰총장 배우자의 재산형성 과정과 배우자 친정어머니와의 관계에서 여러 의혹이 제기되고 있다"며 "범죄구성요건을 충족한다면 당연히 공수처가 수사할 수 있다"고 말한 최강욱 열린민주당 의원의 발언을 겨냥한 것이다.

조 의원은 "권력과 야합하는 순간 공수처의 존재 이유는 사라진다"며 여권의 입김에 공수처의 정치적 중립성이 지켜지지 않고 있다고 주장했다.

이에 최 의원은 "처음부터 도발을 해올 줄은 몰랐다"며 윤 총장을 공수처 1호 수사 대상으로 꼽은 적 없다고 부인했다. 

최 의원은 국민의힘을 향해 "공수처 수사 대상 1호에 대해 가장 관심이 많은 집단"이라며 "그 집단이 노리는 정치적 이익이나 목표는 분명하고 그를 위해 사실 관계를 서슴없이 왜곡하는 것에 유감을 표한다"고 했다.

이에 김 후보자는 원론적 답변만 했다. 

그는 "공수처 1호 사건은 굉장히 상징적 의미가 크다"며 "그 부분은 완전히 수사 체계를 갖추고 나서 신중히 검토해야 한다"고 답했다. 

이어 "책임 있는 수사 기관으로서 수사 개시 결정을 내릴 때는 시중에 나와있는 언론 기사 정도로 할 수 없다"고도 말했다. 

한편, 국회는 이날 김 후보자 청문회를 시작으로 20일에는 한정애 환경부 장관 후보자, 25일 박범계 법무부 장관 후보자에 대한 청문회를 실시할 예정이다. 

[신아일보] 김가애 기자

김가애 기자 다른기사 보기